必威国际登陆平台一家之辞:VAMurano在世界大赛的首秀,真的未有那么不堪

必威国际登陆平台 1

从本届世界杯开始,VAR就成为球迷热议的话题,球员、教练、名宿们也没少对这项技术吐槽。这是VAR第一次出现在世界大赛,它的表现真的有大众所说的那么不堪吗?

本届2018俄罗斯世界杯正式引进了视频助理裁判技术,也就是VAR,其实对于我们中国球迷来说已经是相当熟悉了,早在2017赛季中超联赛,重庆力帆对阵上海申花的比赛VAR就已经首次亮相了。

必威国际登陆平台 2

虽然有许多更正错误的判罚,但是VAR的使用也引起了不少的争议。在刚刚结束的世界杯决赛中,法国和克罗地亚1-1
战平时获得了一个角球,格列兹曼把球开到禁区后马图伊迪抢点,球打在佩里西奇的手上,裁判一开始并没有判罚,在法国队员的抗议之后观看了VAR,虽然佩里西奇这个手球并不是故意的,但是裁判还是判给了法国一个点球,格列兹曼也随之打进。赛后包括穆里尼奥、卡西利亚斯和基恩都对这个判罚不满,认为这根本不是一个点球,佩里西奇当时的位置根本躲不开,手球绝对是无意的。

中超→世界杯,VAR的感觉既熟悉又陌生

其实对于中国球迷来说,VAR并不是一个完全陌生的技术。早在2017年8月,中国足协就明确表示将在中超推行视频助理裁判技术。2017赛季第28轮力帆与申花的比赛,VAR首次亮相,在比赛最后时刻力帆绝杀,主裁判在VAR的辅助下判定此球越位,绝杀无效,这也是中超历史上首个VAR判例。

必威国际登陆平台 3

必威国际登陆平台 4

2018赛季,VAR正式被引入中超联赛,然而相比去年时的交口称赞,今年国内舆论对于VAR的评价有了相当大的变化,其主要批评集中在两点:一是主裁判过于依赖VAR技术进行判罚,二是频繁使用VAR导致比赛变得支离破碎。

事实上,在已经开始使用VAR的德国、意大利、英格兰(国内杯赛使用,联赛暂不使用),这项技术同样收到了不少“差评”。在这样的背景下,国际足联坚持在本届世界杯启用“不够成熟的”VAR技术也受到了一定程度的质疑。

然而实际情况如何呢?让我们先听一听官方的声音。裁判委员会主席、前世界名哨科里纳表示,在VAR的帮助下,裁判的判罚正确率从95%提高到了99.3%。

而从球迷的感受来说,世界杯赛场上的VAR和中超赛场的VAR似乎有相当大的区别,在有限的使用中,VAR并没有对比赛进程造成太大的干扰,比赛的流畅性得到保障,观赏性自然也不会受到太多影响。

最具争议的莫过于塞尔维亚和瑞士的小组赛出线名额之战,塞尔维亚前锋米特洛维奇被两名瑞士球员在禁区内抱摔放倒,然而裁判没有判罚也没有回看VAR。国际足联主席因凡蒂诺是瑞士人,FIFA总部也在苏黎世,外界纷纷传出VAR受人为操控和其他因素影响的声音。包括法国的第一个进球,格列兹曼获得的任意球也有假摔嫌疑,裁判也没有观看VAR。

具体案例

西班牙vs俄罗斯

必威国际登陆平台 5

在比赛读秒阶段,西班牙队将球吊入禁区,皮克、拉莫斯分别在防守中摔倒。主裁判在视频助理裁判的提醒下没有判罚点球。尽管西班牙队员对此非常愤怒,但是赛后声音普遍认为,这是一次正确的判罚,事实证明这一判罚也最终改变了比赛的走势。在当时禁区内复杂的情况下,主裁判可能无法洞悉每一个细节,此时VAR的作用就凸显出来。

瑞士vs哥斯达黎加

必威国际登陆平台 6

同样是在比赛最后阶段,鲁伊斯禁区内倒地,裁判吹罚点球,随后裁判通过VAR裁判提醒后改判为越位。毫无疑问,这也是一次正确的判罚。

VAR确实帮助主裁判避免误判,如前文所说,它也并没有太多地影响比赛的流畅性,从这一角度看,它应该很好地完成了自己的任务。

不过VAR难道真的是一无是处吗?其实也不是,裁判委员会主席、前世界名哨科里纳表示,在VAR的帮助下,裁判的判罚正确率从95%提高到了99.3%。尽管格列兹曼的假摔属于VAR的适用情况:进球和进球前的进攻,但是主裁判才是最终决定是否使用VAR的那个人,所以在现有规则的情况下,主裁判皮塔纳的做法并不存在问题。即便外界对于格列兹曼假摔是否该判任意球、佩里西奇手球是否该判点球有自己的看法,但是无论如何VAR都不应该背这个锅。

所以,争议在哪?

塞尔维亚vs瑞士

当时的情况是,米特罗维奇在禁区内几乎是被两名瑞士球员“抱摔”放倒,然而裁判拒绝判罚点球,也没有观看VAR。考虑到国际足联主席因凡蒂诺的瑞士人身份,这也成为了本届世界杯VAR最大的槽点之一。

必威国际登陆平台 7

英格兰vs哥伦比亚

必威国际登陆平台 8

定位球进攻中,巴里奥斯在死球状态下头顶亨德森,裁判对其出示黄牌,但并没有观看VAR。普遍认为,这是一次错误的判罚,如果当值主裁重看了录像,巴里奥斯一定会被红牌罚下。

德国vs瑞典

必威国际登陆平台 9

必威国际登陆平台 10

贝里获得单刀机会,博阿滕在身后踢到了他的腿,不过这一次裁判没有观看VAR,德国逃过一劫。

也正是在VAR数次引发争议后,网友们纷纷转发这张恶搞PS图片吐槽视频助理裁判的不作为。

必威国际登陆平台 11

对于VAR这项新技术,我们应该对它有信心,随着执法人员水平的提高,VAR将会保证比赛更加公平的进行。

争议这么多,批评视频助理裁判就是正确的吗?

从上面来看,VAR引起争议几乎都是因为被称为“不作为”的原罪,有球迷认为裁判只有在想看回放的时候才看,甚至认为这反而让裁判操控比赛变得容易了。

因此这就要回到这样的规定上来:视频助理裁判无法做出最终判罚;他会在当值主裁判做出判罚的过程中提供意见,但最终判罚仍取决于当值主裁判。也就是说,所谓“不作为”的锅,或许并不该全让VAR来背,毕竟主裁判的意志才是决定最终判罚的因素。

在世界杯决赛,对VAR的批评上升到了顶点。部分球迷认为裁判只在对法国有利时才回看录像,比如佩里西奇的手球。而格列兹曼赢得任意球时,裁判就没有看回放,尽管法国人存在假摔的嫌疑。

必威国际登陆平台 12

必威国际登陆平台 13

必威国际登陆平台 14

尽管格列兹曼的情况属于使用VAR的适用情况之一——进球和进球前的进攻,但是主裁判才是最终决定是否使用VAR的那个人。因此,在现有规则的情况下,主裁判皮塔纳的做法在程序上并不存在问题。即便人们对格列兹曼是否假摔、佩里西奇的手球是否该判点球各有自己的看法,VAR无论如何是不应该背这个锅的

意大利裁判里佐利的言论或许可以帮助大家对VAR有一个新的认识。他曾表示:“我们使用VAR为的不是排除争议,而是为了排除错误,并不是所有的情况都能被理解。”

就这一点来看,视频助理裁判在本届世界杯上已经最大限度地完成了自己的任务:当主裁判需要的时候给予帮助和提示,避免出现错判的情况。

更多足球比赛新闻,请来本站。点击足球比分网、足球即时比分网,可以查看更多资讯情报,欢迎各位球迷来本站。

小结

对了,里佐利还说过这样一句话:“争议是意大利的文化还有体育的一部分。”

实际上不只是在意大利,争议恐怕永远无法从足球中彻底消失。球员、教练、球迷各有立场,不同的裁判对于某个判罚持有不同观点的情况也是非常正常的。VAR作为一项在新被引入的技术,肯定存在很大的提高空间。在未来,高新技术或许会在体育赛事中起到更大的作用。对于VAR,我们应当有更多期待和耐心。执法人员水平的提高以及……我不说你也懂的,才是减少争议发生的关键。

声明:本文由入驻作者编辑撰写,除官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表本平台立场,如有侵犯您的知识产权的作品和其它问题,请与我们取得联系,我们会即时修改或删除。

相关文章